“为了学英语，学生和家长耗费了大量的时间和精力。但是随着经济社会发展，英语真的有这么重要吗？”今年九三学社中央委员许进建议改革义务教育阶段英语的必修课地位。
“在义务教育阶段，英语等外语课程不再设为与语文和数学同等的主课，增加素质教育课程占比；不再将英语（或外语）设为高考必考的科目；禁止义务教育阶段学生参加非官方的各种外语考试。”
本来“取消英语主科”这类话题基本上每年都会被拉出来被大众舆论“鞭挞”几回，此建议提出后，也立即引发了网友争论，同时大家也各自发表了观点：
不支持，英语是具有实用价值的学科
英语已经算是现行应试教育系统里少有的具有实用主义价值的学科了，对一个人的未来只有百利而无一害。大多数人在高考之后都会以最快的速度忘记电场力做功或是各种烃基种类这类知识，因为除非专业对口，否则你基本上不会再生活里用到它们。
然而作为工具的语言是完全不同的，纵使是死记硬背的结果，语言能力也会几乎伴随你的终生，从胜任一个职位到信息处理效率，不断的让你受益于多年以前的教育遗产。
不支持，“有用”做标准那许多科目都要取消
如果学不好就不学，没有用就不学，那有理由取消除了语文以外的一切课程。
如果家长不能给孩子足够的理由为什么要学好外语，那又为什么要说好普通话？跟本地人沟通就好了。为什么要学古文，现在也没什么人用；为什么要学物理？基本上高中毕业大部分人都不需要。又为什么要学数学，计算器就可以了。
用不用不是固定标准，家长看不到的未来有的是用武之地。
目前看来编程最有用，但英文字母都不认识，拿什么写代码呢？
支持，自主选择学习英语就好
需要用英语的人，自然会好好学这门课。而大部分学生真的不太能用到，还有一些学生真的学不会，很浪费时间。资源的优化配置不好么？
有多少人辛苦英语考了六级，到社会上能用上的？觉得需要学的，自己去补就好了，完全没必要本末倒置，现在应该更重视孩子的德智体全面发展，取消主课，又不是不让你学，你们有兴趣学的仍然能学好。没必要强制。
95%的人终身用不到英语，剩余5%需要用到的，去自主选择学习就可以了，全民学英语，实无必要。
在讨论的声浪中，帮帮还找到了两条很有意思的观点，双方虽然一正一反，巧合的是竟然都在声讨英语培训班？
支持，英语天生和我们的母语语法是有冲突的，孩子为了学好英语花费了比其他科多好几倍的时间，在英语培训班上花的钱也是最多的。培训班总是扬言不学好英语会输在人生起跑线上，传播焦虑，实际上哪怕给孩子教好了，到社会上也没有用武之地。
不支持，提出这个建议的人和英语培训机构有利益输送关系吧？这是不就是故意只让家庭条件好的去上英语培训班？这只是便宜了机构，百害无一利！
两个观点摆在一起，也是让人啼笑皆非。这么来看，遇事不决，声讨机构就行了（bushi）
#英语#